關於外交抵制奧運會，你需要了解的的幾個關鍵問題

https://cn.nytimes.com/world/20211210/diplomatic-boycott-olympics/zh-hant/

 

 

 

 

 

 

環署擬提氣候變遷因應法 環團促企業排碳就要付費
https://www.chinatimes.com/newspapers/20211004000387-260118?chdtv

國際淨零賽局來臨　綠色和平：台灣應盡快說明碳定價
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=126235


加速落實環境資源部的組改
https://view.ctee.com.tw/environmental/32945.html

如何正確觀察《氣候變遷調適法》的修法重點
https://www.inside.com.tw/article/24518-climate-change-legislation

全球減碳新階段「零碳經濟」蔡英文盼加速布局綠能產業
https://www.inside.com.tw/article/24440-president-tsai-talks-about-0-carbon-economy

企業被搞瘋了！生意這麼難做，還要繳碳費
https://www.inside.com.tw/article/24138-carbon-fee

台積電丟減碳震撼彈！供應商若 2030 年前未節能 20% 恐痛失訂單
https://www.inside.com.tw/article/23309-tsmc-requires-suppliers-to-reduce-carbon-emissions

立委洪申翰推 2050 碳中和：不減碳，台灣恐連供應鏈都打不進去
https://www.inside.com.tw/article/22679-taiwan-legislator-advocates-carbon-neutrality-by-

---

 

華語112 徐宇潔

1.奧運會外交抵制： 

反方意見：奧運是唯一能將全球超過200支國家隊伍和平、友好地聚集在一起的體育賽事，並且為世界樹立榜樣，任何背離全球團結的行為都是不受歡迎的。

個人意見：近幾年在賽事中不只有運動方面的交流，往往也有政治層面的交流，奧運會在國際政治局勢中具有重要的潛在地位。這一次外交抵制的層面僅止於政治層面，並沒有限制運動員參賽，所以我認為是可行的，不僅僅能讓中國意識到國際上對他們種族歧視問題及對運動員性侵一案消極的不滿也能讓奧運會回歸運動的本質。

 

2.（1）在香港和台灣對中國的關係中，美國都自認為扮演著「民主」的維護者，但事實上美國是站在世界民主的領導者的立場來統領這些事宜，站在這些事件上都站在中國（獨裁、共產、新進的世界領導者）的反方也都是為了自身的利益。

（2）台灣能扮演民主陣營的一員（實則為大陣營下的棋子），沒有什麼能量和影響力的台灣與世界主流站在同一陣線或許才是我們能維持住安穩現況的唯一辦法。

 

華語111 葉忠佳

1. 奧運會抵制官員參與：

- 雖然我們認為任何比賽都不應該都有政治介入，讓選手好好用自己的實力獲勝。

但我們知道目前政治跟運動已經脫離不了關係了，所以我們認為這個抵制是讓運動員能認真的比賽，而不受政治影響。

所以我們同意抵制官員參與奧運。

 

2.請根據上述的資訊，討論這幾個不同活動的性質與關係。你認為不同活動美國扮演的角色為何？台灣在這裡面可以扮演的角色為何？

- 美國一直都是以維護民主的的角色去進行任何一個國際上的活動，美國也有能夠舉辦這些討論會的權利。

- 台灣在國際上也許沒有什麼地位，但是在美國眼裡，台灣是對抗中國非常重要的地方。台灣也是在中國的最前線，我們也非常需要被國際重視，最近也被尼加拉瓜斷交。所以台灣只能與其他大國一起站在一起，才能保護自己。

 

---

組員：芮世庭、黃子瑗、吳心如、余政滿

 

1.閱讀本則記事，尋找反對意見，討論提出你們組別的看法，請你告訴我你贊成還是反對這個抵制行動。 

美國基於中國新疆問題「種族滅絕和反人類罪」而宣布對明年2月的北京冬季奧運會進行外交抵制。本組認為，我們支持美國對於侵犯人權議題的抵制行動，不過我們不贊同抵制北京冬季奧委會，因為我們認為抵制奧會對議題本身並沒有實質影響。一來，本組以為國際奧委會本是一獨立於國界與政治性議題的組織，舉辦奧運會的本意是讓各國好手齊聚一堂相互切磋學習。二來，根據資料，美國的外交抵制僅是不讓政府官員參加奧運會，運動員仍會按計畫參加比賽，因而我們認為以這種方式進行抵制影響不大，無法發揮效果。（參考資料：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/sports-56661963）

 

 

2.請根據上述的資訊，討論這幾個不同活動的性質與關係。你認為不同活動美國扮演的角色為何？台灣在這裡面可以扮演的角色為何？ 

活動性質

● 美國民主峰會

由美國政府發起，旨在號召盟友在威權體制橫行的情勢下共同捍衛民主。

 

● 世界民主運動全球大會

世界民主運動全球大會是在1999年由美國國家民主基金會聯合另外兩個非政府組織所創立的民主會議，目的在於通過全球各國的政要、媒體人、民主領袖、學者等各界人士，一同推廣各地民主運動之間的合作交流。

 

● 哥本哈根民主高峰會

是一個在每年夏季於丹麥哥本哈根舉行，由民主聯盟基金會主辦的國際會議，聚集了來自各民主國家的政治、商業領袖、或是現任和前任政府首長等進行會談，一同討論民主世界面臨的安全及經濟挑戰。

 

扮演角色

● 美國

在美國民主峰會以及世界民主運動全球大會，美國都佔據了主導性的地位；而在歐洲國家主導的哥本哈根民主高峰會中，美國雖然並非主導國，但許多美國政要人物在會議中發言，具有重要地位與發言權。

 

● 臺灣

基於臺灣在民主方面的蓬勃發展，以及表現出支持其他國家捍衛民主的表示，讓世界各國開始重視臺灣的重要性，認為臺灣是許多民主人士學習的典範，因此開始積極邀請台灣共同參與會議。

 

---

 

 

組員：穆彬欣

1. 奧運會抵制官員參與：

-我認為任何比賽都不應該都有政治介入，因為我各人的看法是運動領域是很神聖的是很純潔的。可以讓選手好好用自己的實力獲勝這才是運動精神。

但我知道目前政治跟運動已經的關係已經是密不可分，所以我認為這個抵制是讓運動員能認真的比賽，而不受政治影響。

所以我同意抵制官員參與奧運。

 

2.請根據上述的資訊，討論這幾個不同活動的性質與關係。你認為不同活動美國扮演的角色為何？台灣在這裡面可以扮演的角色為何？

- 因為美國很強大有很多的先進武器所以一直都是以維護民主的角色去進行任何一個國際上的活動。

- 台灣在國際上或許沒有什麼地位，但是在美國眼裡，台灣是對抗中國非常重要的地方。而台灣也非常希望國際重視。

 

 

---

 

 

組員：孟令恩、張定蘋、何式玉燕、崔美娜

討論問題：
閱讀本則記事，尋找反對意見，討論提出你們組別的看法，請你告訴我你贊成還是反對這個抵制行動。

小組想法：反對政治介入 奧運主要目的是交流，維持僅具備運動交流之精神。許多奧運選手可能被迫在參加奧運與支持自身國家之抵制中現入兩難，此外亦認為抵制力道不夠。亦有組員認為根本沒有什麼「政治歸政治、體育歸體育」這種事。所有的資源分配、宣傳重點，全都是政治。​
​
第二階段
請根據上述的資訊，討論這幾個不同活動的性質與關係。你認為不同活動美國扮演的角色為何？台灣在這裡面可以扮演的角色為何？

美國扮演的角色：
主導世界秩序的霸權國家
藉由提倡民主，以宣傳自由之價值，同時亦符合美國所領導之意識形態。拜登認為，民主制度終將戰勝（out-perform）獨裁制度。美國的立場：拜登將所謂「民主峰會」作為其外交政策的象徵也有實際的利益。美國開放社會基金會歐洲和歐亞大陸事務主管達妮埃拉·施瓦策爾說：「美國人關心的不是利他主義。對美國來說，西方國家聯盟對謀求和擴大其在世界上的影響力很重要。」美國是扮演主導者，同時使大家注意大陸違反人權之行為，表面上是爭取人權，但其實亦在爭取政治權力。

台灣：符合民主價值、人權、自由等歐美國家主流之思想與意識形態。透過意識形態與民主價值之面向將台灣納入美國為首之歐美國家之影響力範圍內，其背後更是地緣政治、國際利益之角力。維護民主、和平和穩定是我們必須共同承擔的責任。我們必須攜手強化全球民主聯盟，守護自由、法治、人權和表達異議的空間。台灣在防疫成果表示，從未忽略民主自由。
（https://view.inews.qq.com/a/20211211A04FHM00?startextras=0_7fef33ae8990e&from=xw_dcyzkqw）

■ 組員：江佳容、黃楚芸、謝翔宇

 

背景：冷戰以後，不同地方的兩股勢力互相競爭與拉扯，若要削弱對方勢力，就拉攏其勢力底下的國家或是其相對勢力的國家，現代這些組織及活動之間背後暗藏勢力鬥爭，宛如冷戰時期的縮影。

 

美國在這些活動裡面佔據主導地位，想領導各方勢力，為顯示出領頭地位，邀請台灣以打壓中國

 

台灣扮演的角色是介於強國鬥爭中的小小國家，各國依據想要拉攏或是想要給予其他國家下馬威，而邀請台灣參與不同的活動，台灣像是各國互相用以牽制對方的棋子。台灣無法主導局面，但正努力以自己的方式凸顯自己在國際上的地位。

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

組員：林奕彣、黃玉芳、周宜儒

 

1. 閱讀本則記事，尋找反對意見，討論提出你們組別的看法，請你告訴我你贊成還是反對這個抵制行動。

反對，因為我們覺得也許有其他更好的方式可以來達到這一次抵制所想達到的目的，因為利用奧運來抵制可能無法達到有效的實際作為，單純為了抵制而抵制，反而會影響到參賽選手的權利。政治不應該介入體育領域，政治歸政治，不然許多東奧參賽選手可能會陷入兩難的處境，無所適從。

 

2. 請根據上述的資訊，討論這幾個不同活動的性質與關係。你認為不同活動美國扮演的角色為何？台灣在這裡面可以扮演的角色為何？

 

我們覺得在這一些活動中，美國扮演的角色更像是一個主導者（用以維持美國霸權來抵制中國等等對於美國有強權威脅的國家），而不是真的想要進行民主談話。雖然美國主導了美國民主峰會以及世界民主運動全球大會，但是在其他會議上，美國雖然不是主導者，卻也擁有重要的地位與發言權。在這場民主峰會中，我們認為他的重點並不在於討論出什麽實質內容，而是再次強調了美國式民主陣營中的主導地位，或者可以說是老大哥，好像全世界指只有美國可以開民主會議，發揚他們對於民主、人權等等的價值觀與理念，讓美國維持在世界霸權的地位。

美國邀請台灣餐與民主峰會是因為「臺灣關係法」、美中三個公報，以及對台的六項保證，台灣做為一個民主國家，能共同防範威權主義、維護人權。但我們認為美國邀請台灣參加的原因，政治因素大於民主因素，美國想利用台灣來抵制中國政權，用以達到所謂的美國為世界霸權。

https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3762260

------------------------------------------------------------------------------------------------ 

 

組員：葉忠佳

 

1.閱讀本則記事，尋找反對意見，討論提出你們組別的看法，請你告訴我你贊成還是反對這個抵制行動。 

中國新疆犯下的“種族滅絕和反人類罪」美國對外給予的懲罰是宣布2022/2將會對北京冬季奧運進行抵制。

我支持美國對於「侵犯人權」進行抵制，可是可能可以換一種抵制方式，因為官員即使不參加奧運，可是他們的魔手還是會透過其他方式介入，或是在比賽結束進行許多不為人知的懲罰。

（參考資料：https://www.bbc.com/zhongwen/trad/sports-56661963）

 

2.請根據上述的資訊，討論這幾個不同活動的性質與關係。你認為不同活動美國扮演的角色為何？台灣在這裡面可以扮演的角色為何？ 

 

活動性質

● 美國民主峰會

由美國政府發起的，目的是與其他有相同意見的人一起站出來捍衛民主。

● 世界民主運動全球大會

由美國國家民主基金會聯合另外兩個非政府組織所創立的民主會議，為了推廣與各地民主運動合作。

 

● 哥本哈根民主高峰會

由民主聯盟基金會主辦的國際會議，主要是與各國政治領袖會談與討論世界遇到的安全與經濟問題。

 

扮演角色

● 美國

美國在各國活動都有主導性，雖然歐洲國家主導的哥本哈根民主高峰會中，美國不是主導國，但有許多美國政要人物在會議中佔有重要地位與發言權。

 

● 臺灣

臺灣在民主上的發展非常順利，世界各國也開始重視臺灣，開始學習臺灣的民主，並且邀請台灣共同參與會議。

組員:何小玲，王玉翠，黃美蘭